Initiative de développement de l'INTOSAI

Soutenir des institutions supérieures de contrôle efficaces, responsables et inclusives

Image(s)

Rapports et données

Sur cette page, vous trouverez un aperçu des rapports accessibles au public, une carte indiquant tous les pays qui se sont engagés dans une évaluation SAI PMF et les chiffres clés de l'initiative SAI PMF

Rapports publiés

Les rapports suivants de l'ISC PMF sont publiés et accessibles au public.

Pays

Année

Version

Connection Linguistique

Détails de l'évaluation

Télécharger

Albanie

2022

Version 2022-2016

Anglais

Aruba

2021

2016 la version

Anglais

Bhoutan

2015

Version pilote

Anglais

Bhoutan

2021

2016 la version

Anglais

Répéter l'évaluation

Chuuk (États fédérés de Micronésie)

2021

2016 la version

Anglais

Colombie

2019

2016 la version

Espagnol

Costa Rica

2014

Version pilote

Espagnol

État de la Georgie

2022

2016 la version

Anglais

Guam

2017

2016 la version

Anglais

Guatemala

2020

2016 la version

Espagnol

Jamaïque

2017

2016 la version

Anglais

Chypre

2017

Version pilote

Anglais

New Zealand

2016

3.2 la version

Anglais

Fidji

2020

2016 la version

Anglais

La Palestine

2016

Version pilote

Anglais

Népal

2015

Version pilote

Anglais

Nouvelle-Zélande (résumé)

2016

3.2 la version

Anglais

la Norvège

2017

2016 la version

Norvégien

Costa Rica

2019

2016 la version

Espagnol

Répéter l'évaluation

Sri Lanka

2018

2016 la version

Anglais

Pérou

2016

Version pilote

Espagnol

Chiffres clés sur la mise en œuvre du CMP par les ISC

Image(s)

Figure 1 : Nombre cumulé de rapports de l'ISC PMF en août 2022. Cela montre que 17 rapports ont été publiés et 99 rapports ont été finalisés, ce qui montre une augmentation constante depuis 2014.

Image(s)

Figure 2 : Mise en œuvre régionale du SAI PMF en août 2022. Cela illustre la forte adoption à travers le monde. Notez que le nombre de rapports publiés n'est pas inclus dans le nombre de rapports finaux.

Image(s)

Figure 3 : Financement des évaluations PMF de l'ISC au 1er septembre 2020. La figure illustre le nombre d'évaluations financées par l'ISC, un donateur, l'IDI ou un financement mixte. Les chiffres comprennent toutes les évaluations qui sont finalisées, en cours d'exécution et pour lesquelles une décision a été prise d'effectuer une évaluation.

Image(s)

Figure 4 : Approche d'évaluation de l'ISC PMF au 1er septembre 2020. La figure illustre le pourcentage d'évaluations qui sont menées en tant qu'approche autonome, par les pairs, externe ou hybride. Explication des approches d'évaluation : 1) une auto-évaluation implique que l'évaluation est réalisée par une équipe interne au sein de l'ISC, 2) une évaluation par les pairs implique que l'évaluation est réalisée par une ISC homologue ou un organe de l'INTOSAI, 3 ) une évaluation externe implique que l'évaluation est menée par une équipe externe, par exemple une équipe de consultants et 4) une évaluation hybride implique que l'évaluation est menée en combinant les autres approches. Les chiffres comprennent toutes les évaluations qui sont finalisées, en cours d'exécution et pour lesquelles une décision a été prise d'effectuer une évaluation.